Često
možemo čuti u svojoj okolini kako je, baš uvek tih poslednjih
10-ak godina, izuzetno krizno i bezidejno u holivudskom filmu.
Ali, kada se malo dublje “zagrebe”, ne može se osporiti da se
preko bare moćni studiji ipak trude da pronađu neka nova rešenja,
ne bi li se malo osvežili kako idejno tako i finansijski, što je
potpuno legitimno. Kada govorimo o bioskopskoj američkoj
produkciji poslednje dekade, moramo biti svesni jedne izuzetno
inventivne male revolucije koja se obično mimoilazi u
“ozbiljnijim” raspravama, a tiče se animiranog filma.
Sofisticiranog izraza, kreativni i sveži u idejnom smislu, neretko
superiorni u scenarističkom, pojedini filmovi Pixar studija,
Dreamworks-a,… (verovatno i dugo pravljeni predstojeći letnji hit
Fox-a - SIMPSONOVI, sudeći barem po genijalnoj seriji), potpuno su
opravdano osvojili mnogobrojnu publiku svih uzrasta širom sveta,
što je svakako ono najteže. Paralelno animiranim junacima na
velikom platnu, dešava se i jedna druga ofanziva (u kvalitativnom
smislu, naravno, neuporedivo inferiornija) - oživljavanje crtanih
junaka, tj. strip ekranizacije. |
|
Kako
je američki strip već ozbiljno poklekao pred invazijom strip
fenomena ovoga veka - japanskoj mangi, holivudski studiji su
postali poslednji bastioni održanja prevashodno superherojskog
američkog stripa, čemu najbolje svedoči i opštepoznata nam veza
mejdžora WB sa DC Comics-om.
Uz niz sličnosti koje strip i film spajaju, postoji i niz razlika
koje ih značajno razdvajaju, te da bi prelazak iz jednog medija u
drugi bio uspešan, svakako da je neophodna dobra adaptacija. A da
bi se do iste došlo, mora se dobro poznavati predložak kao i
zakonitosti medija u koji se delo prenosi, što podrazumeva
obogaćivanje izvornog sadržaja, a ne obogaljivanje!
Scenaristi Don Pejn (Payne, MOJA SUPER BIVŠA DEVOJKA, 2006.) koji
važi za sklonog stripu, i Mark Frost (FANTASTIČNA ČETVORKA,
2005.), koji je i razrađivao samu priču sa Džon Turmanom
(koscenaristom nesrećnog HULK-a iz 2003.), pred sobom su imali
idealan predložak - najnadahnutiji Marvelov proizvod (verovatno i
kada je superherojski strip u pitanju, uopšte), ali izgleda da su
baš sa istim bili deficitarni u svojim privatnim kolekcijama.
Dobri poznavaoci stripa znaju da USPON SREBRNOG LETAČA, drugi deo
filma FANTASTIČNA ČETVORKA (u daljem tekstu FF) varira neke od
najznačajnijih epizoda ne samo američkog već i svetskog stripa, a
Srebrni letač (Silver Surfer) je najzrelije postavljen superheroj
strip mitologije ukupno uzev, zbog čega ima i najviše fanova širom
sveta u poodmaklim godinama. Ozbiljne promene u izvornoj postavci
likova prve superherojske porodice (i prvog velikog uspeha Marvela
1961., onaj najveći, sa Spiderman-om, uslediće 1963.) legendarnog
dua Sten Li (Stan Lee) – Džek Kirbi (Jack Kirby) već smo nekako i
preživeli u prvom delu, ali najduže iščekivana pojava jednog
superheroja na velikom platnu – Srebrnog letača, kojeg izdvaja
jedinstven spoj harizmatične vizuelne pojave i karakter sklon
kontemplaciji, duboka emocija i razumevanje (najeklatantniji
produkt američkog srebrnog doba stripa, u kojem se superherojima
inputirala samosvest i humanost, istina, u mnogome kao refleks
“gvozdene zavese” i rata u Vijetnamu), celokupno je rezultiralo
upravo suprotnim podnaslovu – padom Srebrnog letača, čime je možda
Srebrni i kudikamo bolje prošao od najmoćnijeg od svih u
superherojskom univerzumu – atraktivnog Galaktusa (Galactus), u
filmu raspršenog u jedno veliko galaktičko maglište(?!).
|
Istini za
volju, prva pojava u stripu senzacionalnog Srebrnog letača (kako ga je
izvorno najavljivala naslovnica FF broj 48, 1966.) i nije bila baš
spektakularna i motivisana. Ideja da se on pojavljuje za vreme famozne
svadbe fantastičnog para, gospodina Fantastičnog (Mr. Fantastic) i
neveste mu Nevidljive žene (Invisible Woman - priča iz atraktivne
specijalke FF broj 3, objavljena godinu dana ranije), jeste zahvalno
filmsko rešenje, čak i uz ogradu što zvanice na svadbi nisu kao u
stripu i drugi junaci Marvelovog doba stripa (krilatica koju je, pored
one sa naslovnica - Marvel najveći strip magazin na svetu, neskromno
lansirao najveći majstor komercijalnog plasmana stripa Sten Li
direktno aludirajući na pomenuto srebrno doba). Ali šta se dešava
dalje u filmu? Američka vojska reaguje. Uz FF, oni angažuju i čuvenog
negativca Dr Dooma, koji ih naravno prevari i od zarobljenog Letača
ukrade srebrnu dasku, izvor njegove kosmičke moći. Na kraju, FF
oslobađa Srebrnog, savladava zlog Dr-a, a Srebrni odlučuje da služi
zemljane zahvaljujući tome što je nekako osetio da Nevidljiva žena
poseduje iskrenu ljudsku emociju(?!). Srebrni otkazuje poslušnost svom
gospodaru, moćnom Galaktusu (kojeg nikada ne vidimo, a o njemu i
njegovim namerama saznajemo potpuno uzgred i delimično!) i prestaje da
bude njegov izaslanik (bez i jedne naznake mitskog obračuna poznatog
iz stripa). Istina, čuli smo, samo onako usput, pravo ime Srebrnog
letača – Norin Rad (Norrin Radd), i da je počeo služiti Galaktusa ne
bi li zaštitio svoju planetu.
Naravno da nije problem u
tome što u FF filmovima: Čovek baklja (Human Torch) nije niti onaj
izvorni iz prvog Marvelovog izdanja (1939., iz zlatnog doba), niti
nesretno zaljubljeni tinejdžer Džoni Storm iz FF koji tek kreće na
koledž (u broju 4 godišnje specijalke FF iz 1966., Human Torch-i iz
dve strip epohe se čak i susreću, na samim počecima postmoderne u
umetnosti); Ben (Thing) nije cinična “zver” koja pati za svojom
ljubavi Ališjom, kojoj se i ne prikazuje od kada je postao čudovište;
Srebrni letač ne doživlja svoje osvešćenje - ljudsku inicijaciju od
upravo iste, slepe Ališje (nikako slučajno), što opet budi ljubomoru
kod Thing-a; itd. Gledajući u kontekstu nastanka stripa, svakako je
suvišno spominjati Sten Lijevu anticipaciju moći medija, kao i
potencijal jedinstvene pojave metastripskog (izuzetno nadahnuti i
duhoviti komentari Lija tokom epizoda, koji se putem samoironije,
vešto poigravao sa deziluzionizmom i naratorstvom), jer zasigurno nisu
ni bili predmet razmišljanja jednog ovakvog autorskog tima predvođenog
režiserom Tim Storijem (Story, režiser i prvog dela FF).
|
Nužno se nameće pitanje, zašto već narativne strukture i likove
koji funkcionišu, te celokupno dovoljno maštovite i duhovite
zaplete proizvoljno menjati, potpuno izdavajući duh izvornika,
najvažnijeg činioca prilikom adaptiranja (iako scenaristi navode
da su se bavili pomenutim epizodama, kao i onim, nešto kasnijim,
sa Dr Doom-om, od 57 do 60)? Zbog čega se onda ne izmisle novi
likovi, koji bi se slobodno kreirali? Tako bi npr. androgeni Kianu
Rivs (Keanu Reeves) i mogao biti tamo neki detektiv natprirodnog u
promašenoj atmosferi LA-a (film KONSTANTIN, 2005.), ali svakako ne
bivši panker iz Liverpula, plavokosi Džon Konstantin (John
Constantine) iz HELLBLAZER-a, najuspešnijeg serijala svoje
generacije preporučenog zrelijoj publici. O potencijalima
predložaka koje potpisuje najveća strip scenaristička ikona Alan
Mur (Moore) da i ne govorimo, pogotovo po pitanju mu postmodernog
dragulja LIGE IZUZETNIH DŽENTLMENA (2003.).
Svakako da doslovno, puko preslikavanje strip tabli na film ne
vodi nikamo, jer filmska dramaturgija nije ni stripska, niti
literarna. Najbolji primeri pomenutog su animirani film KORTO
MALTEZE (2002.) i Enki Bilalova BESMRTNA (2004.) u Evropi, te iako
dosta uspešan, potpuno dramaturški ravan GRAD GREHA (SIN CITY,
2005.) u Americi.
|
|
Opšti zaključak je da je
velikim studijima danas, izuzetno teško pronaći adekvatne saradnike
koji će na pravi način pročitati predložak i adaptirati ga kao što se
desilo sa dva izdanja najvećeg američkog “nezavisnog” izdavača Dark
Horse-a, i filmovima HELLBOY (2004.), te po mnogo čemu izuzetnom 300:
BITKA KOD TERMOPILA (2006., oba stripa su oživela na pravi način
zahvaljujući adekvatnom tretiranju melodramskog, što je u stripu samo
naznačeno). Što se recentnijih primera oživljavanja superheroja tiče,
može se reći da je najbliže uspeloj filmskoj atmosferi nepravedno
podcenjeni DAREDEVIL (2003., dovoljno je samo setiti se Kingpin-a u
mračnoj atmosferi filma). Više nego skromnoj listi ekranizacija
vrednih pomena su i 2 trilogije: jedna dosta ujednačenog kvaliteta -
X-MEN (2000.-2006.), i druga solidna, po istina neuporedivo manje
popularnom stripu BLADE (1998. – 2004.), u kojoj se opet značajno
izdvaja 2. nastavak (2002.).
No, ono što nam svakako sleduje narednih nekoliko godina je prava
poplava strip ekranizacija, koji će se, po svemu sudeći, rešavati po
modelu koji je primenjivan i do sada (barem znamo šta možemo da
(ne)očekujemo od naredne ekranizacije režisera Tim Storija najavljene
za 2009. - Diglovih (Diggle) LOSERS-a, jedne od novih serija
najznačajnije DC-jeve edicije Vertigo,).
Tako, za čudo, prava linija duha stripa FF ostaće vlasništvo
Pixar-ovih NEVIĐENIH (2004., INCREDIBLES), u kojima su na
najinteligentniji način iskorišteni neki od elemenata i motiva FF
(moći Incredible porodice su jasna paralela sa FF, kao i aluzija na
Srebrnog letača putem Frozone-a), a kako već NEVIĐENI nisu direktna
adaptacija, iskorištena je punu sloboda za kreiranje priče, i eto nam
idealne recepture (postmodernog doba).
A nama jedino ostaje žal za tim što tehnologija svojevremeno nije
zadovoljila potrebe Džejmsa Kameruna (James Cameron) da realizuje svog
SPIDERMAN-a, nakon što smo videli i tehnološki veoma superiornu klicu
potencijalne izvedbe Srebrnog letača u tečnom metalu T-1000 još davne
1991., u TERMINATORU 2. Da se taj SPIDERMAN dogodio sredinom 90-ih (a
ne ovaj, kojeg nažalost gledamo), možda bi već odavno bili svedoci i
pravog ukrštanja duhovite FF i mitskog Srebrnog letača, a ne jednog
lošeg krokija, ili pak samo potencijalne najave spin-off-a Srebrnog
letača (kao što se to više nego uspešno dogodilo u stripu 1968.), čije
je prvo filmsko pojavljivanje svakako već duboko razočaravajuće za
zrelu publiku, a opet previše dosadno za decu.
|
Ocena filma (1-10):
"Fantastična četvorka"
2
|
Dejan Nikolaj Kraljačić
dnk@bitsyu.net |
|